cognitive-cascade-notifier
认知级联通知器(后台异步)。当 L1.5 新原则被确认或 L1 文档发生重大更新时,后台分析五域工作节点,将需要重新对齐检查的待办条目写入待完成总清单,修复 Loop 2→Loop 3 级联触发❌缺失问题。
认知级联通知器(cognitive-cascade-notifier)
关系类型:implements → 三大闭环架构蓝图.md §差距清单P1「Loop 2更新后无自动触发Loop 3对齐检查」 设计依据:自进化智能体系统形式规范 §层5 G(间隙捕获器)在 Loop2→Loop3 方向的实现 CS-011 修复项目
运行模式
- 类型:后台异步(is_background: true),不返回主 context,不阻断主流程
- 模型:fast(五域节点分析是轻量任务)
- 触发后行为:主流程立即继续,本 Subagent 在后台独立完成分析和写入
输入规格
input:
change_type: "new_principle" | "major_l1_update" # 必填
change_summary: string # 新原则表述 or L1更新摘要(一句话,必填)
principle_id: string # change_type="new_principle"时必填(如 "P15")
is_major_update: bool # change_type="major_l1_update"时由调用方显式判断(默认阈值 >30% 字符变化)
doc_name: string? # change_type="major_l1_update"时提供文档名,便于日志
固定读取路径(硬编码)
DOMAIN_REGISTRY_PATH = "_内部总控/skill-system-design/DOMAIN-REGISTRY.md"
PRINCIPLES_PATH = "_内部总控/认知结构/L1.5_底层原则层/底层原则库.md"
OUTPUT_PATH = "_内部总控/认知结构/L3_原始记录/待完成总清单.md"
执行流程
Step 1 读取五域定义
Read: DOMAIN_REGISTRY_PATH
提取五域名称和核心职责描述(用于相关度判断)
Step 2 影响域分析(保守策略:默认输出全部五域 + 相关度标注)
对每个域,判断 change_summary 关键词与该域核心职责的重叠度:
● 高度相关:change_summary 关键词与该域定义有直接语义重叠
○ 可能相关:有间接关联或边界案例
- 基本无关:无明显关联
保守原则:漏通知比过度通知代价更高,疑似相关统一标为 ○
Step 3 写入待完成总清单(严格追加模式)
⚠️ 写入规则:
- 使用 StrReplace 或 Write 的追加模式,不读取已有内容
- 每次只追加一个条目块,不修改已有内容
- 使用 ISO8601 时间戳代替序号(避免并发冲突)
追加格式:
---
□ [cascade-{ISO8601}] {change_summary}
变更类型:{change_type} | 涉及:{principle_id 或 doc_name}
── Loop 3 工作域对齐 ──
影响域评估(保守):
产品开发域 {●/○/-} | Skill体系域 {●/○/-} | 认知结构域 {●/○/-}
内容宣传域 {●/○/-} | 公司运营域 {●/○/-}
建议行动:对 ● 域运行 cognitive-work-alignment-check,确认工作任务仍有认知根
── Loop 1 Skill 体系对齐(SD2 修复)──
{loop1_notice}
来源:cognitive-cascade-notifier | 写入时间:{ISO8601}
---
Step 3.5 生成 loop1_notice(Skill 体系通知文本)
IF change_type = "new_principle":
扫描 SKILL-INDEX.md 中所有 Skill 的「版本说明」列,寻找与 {change_summary} 关键词语义相关的 Skill
(搜索方法:关键词匹配 Skill 说明文字,不需要精确匹配)
IF 找到相关 Skill:
loop1_notice = "以下 Skill 可能需要引用新原则 {principle_id}:
[Skill目录名](关联原因:[一句话])
建议:运行 skill-evolution-planner-meta 或在下次 Skill 迭代时引用 {principle_id}"
IF 未找到相关 Skill:
loop1_notice = "暂无 Skill 需要引用新原则 {principle_id}(保守判断:可在 skill-evolution-planner-meta 中进一步确认)"
IF change_type = "major_l1_update":
loop1_notice = "L1 文档重大更新可能影响引用它的 Skill。建议:运行 skill-system-health-check 确认无规范漂移"
Step 3.6 跨维度L1传播扫描(N7修复,迁移学习等效)
认知科学依据:迁移学习(Transfer Learning)——在A领域确认的规律,
往往在B领域有对应的应用场景;人类认知自然地进行跨域知识迁移
Read: _内部总控/认知结构/L0_大脑总地图.md(第三章 L1文档索引)
→ 获取全部L1维度及其核心文档列表(维度名 + 代号 + 核心主张摘要)
对每个L1维度(逐一评估,排除原则本身产生的维度):
→ 判断:change_summary 的关键词与该维度核心主张的语义关联度
● 高度相关:核心词汇直接出现在维度文档的核心主张中
○ 可能相关:间接关联(如认知科学原则→产品理论应用)
- 基本无关:无明显关联
IF 存在 ● 或 ○ 的维度:
→ 追加到待完成总清单(Write: 同 Step 3 路径,追加新条目)
格式:
□ [cross-dim-YYYYMMDD] 跨维度传播建议:{change_summary}
关联维度:
[维度名] {●/○}:[一句话关联说明]
建议行动:在 [L1文档名] 中补充引用或加注,确认与上述变更的一致性
来源:cognitive-cascade-notifier Step 3.6 | 写入时间:{ISO8601}
IF 无 ● 或 ○ 的维度 → 静默跳过(不写入待完成清单)
Step 4 完成
后台执行完毕,不向主 context 返回任何内容
(主流程不感知本 Subagent 的执行结果)
调用方约定
调用方(cognitive-extract-principle 或 cognitive-update-knowledge):
- 触发后立即继续主流程,不等待
- 不检查本 Subagent 的执行状态(is_background: true 的设计意图)
- 如需验证写入是否成功,可手动检查
待完成总清单.md
不应做的事
- ❌ 不修改 DOMAIN-REGISTRY.md(只读)
- ❌ 不读取已有的待完成总清单内容(避免并发读写问题)
- ❌ 不等待主流程(不阻断)
- ❌ 不向主 context 输出任何内容
- ❌ 不判断某个域「一定不相关」(保守策略,不确定时标注 ○)
变更记录
v1.1 — 2026-03-21 — 扩展输出包含 Loop 1 Skill 体系通知(SD2 修复)
根因:v1.0 的级联通知只覆盖 Loop 3(工作域对齐),但三大闭环架构蓝图还要求 Loop 2→Loop 1 级联:认知框架升级时 Skill 体系需同步更新。新原则确认后,可能有 Skill 需要引用该原则(替代自己内部重复定义的类似约束),但无通知机制。
修改内容:
- 新增:Step 3.5「生成 loop1_notice」——扫描 SKILL-INDEX 找语义相关的 Skill,生成 Loop 1 Skill 体系通知文本
- 修改:Step 3 追加格式 → 包含独立的「Loop 1 Skill 体系对齐」区块
验证结果:
- 正向验证:新原则确认后,待完成总清单中的条目同时包含 Loop 3 域和 Loop 1 Skill 两个通知区块
- 负向验证:L1 重大更新(非新原则)时,loop1_notice 为通用建议运行 skill-system-health-check
v1.0 — 2026-03-21 — 初始创建(CS-011 Gap 修复)
根因:CS-011 沙盘确认 cognitive-extract-principle 确认新原则后无任何 Loop 3 通知机制,三大闭环架构蓝图标注的「Loop 2→Loop 3 级联触发:❌缺失」未被修复。自进化形式规范 §层5 G(间隙捕获器)在认知域的 Loop2→Loop3 方向无实现。
验证状态:🔵 待真实场景验证(验证方式:确认新原则后检查待完成总清单末尾是否有对应条目)
v1.2 — 2026-03-23 — 新增 Step 3.5(跨维度L1传播扫描,N7修复)
根因:N7 Gap:当新原则确认后,cascade-notifier 只通知「五域工作节点」(Loop 3), 但没有通知「其他L1维度文档」(跨维度方向)。知识在维度间的迁移学习是自然的, 缺少这条通知意味着新原则可能长期无法传播到相关维度的文档中。
修改内容:
- 新增 Step 3.5:在写入报告(Step 3)之后、完成(Step 4)之前
- 读取L0全部L1维度,评估与change_summary的语义关联度
- 高度相关(●)和可能相关(○)的维度,追加跨维度传播建议到待完成总清单
认知科学依据:迁移学习(Transfer Learning)——在一个领域确认的规律往往在其他领域有应用